تحلیل شکایت وزارت دادگستری ایالات متحده علیه اپل به دلیل انحصارگرایی در بازار هوشمندفون

تحلیل شکایت وزارت دادگستری ایالات متحده علیه اپل به دلیل انحصارگرایی در بازار هوشمندفون, در ابتدای سال میلادی اخیر، شایعاتی درباره تعطیلی پروژه خودروی اپل تحت کد نام تایتان به سطح bú ارتقا یافت و مشخص شد که شرکت کوپرتینو با چالشهای جدی در مسیر خود روبرو است.

اما مشکلات اپل محدود به این پروژه نیست؛ پیش از این وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) یک شکایت رسمی علیه این شرکت gé ولوژی ثبت کرد و آن را به دلیل انحصارگرایانه در بازار تلفنهای هوشمند متهم کرد. دلایل اصلی شکایت دولت آمریکا نسبت به اپل در تاریخ ۲۱ مارس ۲۰۲۴، میهاگَنان مختلف خبر از ثبت شکایت DOJ به دلیل انحصار در السوق گوشیهای هوشمند دادند.

از جمله موارد مطرح شده در شکایت، میتوان به اختلال در عملکرد سوپر اپلیکیشنها، مسدودسازی سرویسهای استریمی بازی ابری، افت کیفیت انتقال پیام بین iOS و Android، و محدودیت عملکرد ساعتهای هوشمند غیر اپلی در اکوسیستم iOS اشاره کرد.

ساینز، نم شرکت اپل، در پاسخ به این اتهامات گفت این شکایت ماهیت نوآورانه اپل و ویژگیهای محصولاتش را در رقابت میکند و در صورت پذیرش، توانایی شرکت در ارائه فناوریهای مورد انتظار مردم را مختل میسازد. علاوه بر این، بهدلیل قواعد جدید اتحادیه اروپا، اپل به تغییرات سادهتری در محصولات خود شد، از جمله جایگزینی درگاه لایتنینگ با تایپ سی و فعالسازی سایدلوادینگ.

این تغییرات گرچه باعث شدن بارگذاری و دسترسی به برنامههای گوناگون برای کاربران شدهاند، اما USA میخواهد ثابت کند که این اصلاحات به تنهایی کافی نیست و باید Ä عمیقتری در رویکرد مشارکت bölüm % %نن% % سهم اپل در بازار هوشمندفون آیفونها به دلیل فروشقربانی از یک میلیارد واحد، öß محصول اپل محسوب میشوند و DOJ این را بهعنوان ی قوی برای در این میکند.

גורם است که تغییر کاربران نسبت به به گوشیهای غیر اپلی منجر شود و náě به ترجیح آیفونها دایرکت شود.

علاوه بر این، DOJ در شکایت خود به عدم موفقیت برندهای مختلفی چون آمازون، الجی، اچ تی سی و ویندوز فون مایکروسافت به دلیل موانع موجود در السوق بهدلیلی اپل اشاره کرده است. بر اساس این بررسی، اکنون فقط سامسونگ و گوگل بهعنوان جدی اپل در ایالات متحده محسوب میشوند.

نقص در کارکرد پیامرسانی در یک کنفرانس مطبوعاتی،، دادستان کلایالات متحده، استراتژی رسانی اپل را مورد انتقاد قرار داد و گفت که ای است که धारणه منفی کاربران iPhone نسبت به دستگاههای Android را تقویت میکند.

اپل برای جبران این، اعلام کرد که به استفاده از پروتکل RCS در برای بهبود اجرسانی بینپلتفرمی خواهد پرداخت. با این حال، DOJ همچنان اینجراء فقط یک گام جزئی است و الرسائل بین پلتفرمها بهعنوان یکی از اصلیترین عوامل ترغیب کاربران به iPhone حساب میشود.

محدودیت عملکردخ هوشمند جانب دیگر از انتقاد DOJ به کارکرد نامناسب ساعتهای هوشمند در iOS برمیگردد؛ زیرا اکثر کاربران دارند که عملکرد به ساعتهای هوشمند غیر اپلی در اکوسیستم اپل ö است و فقط کممودی از ویژگیها را در اختیارشان قرار میدهد. در مقابل، اپل واچ به دلیل سازگاری کامل و پاسخگویی بهتر در محیط iOS، تجربه کاربریای ارفعتر ارائه میدهد.

بر این اساس، DOJ متهم است که اپل از این عدم سازگاری بهعنوان برای تشویق کاربران به خرید iPhoneهای جدید استفاده میکند. (یادآوری b ä ساعتهای هوشمند مبتنی بر در سامسونگ و گوگل نیز از اتصال به iPhone حمایت نمیکنند.) اختلال در کارکرد برنامهها در ماههای اخیر، های řı é به- اپل بر App اعمال شد که در نهایت به اجازه سایدلوادینگ در کشورهای این اتحادیه منجر شد.

با این حال، DOJ اینî بابت هزینههای تعیینشده برای توسعهدهندگان و مقدار دسترسی محدود آنها به کاربران آیفون انتقاد دارد. علاوه بر این، কমিশن اروپا در یک کنفرانس مطبوعاتی اعلام کرد که تحقیقاتی را حول عدم انطباق اپل و دو شرکت دیگر با قانون بازارهای دیجیتال (DMA) آغاز کرده است.

بر اساس ما ذکر شده در پرونده، سیاستهای اپل عملکرد सुपर-প্রোগ্রামকে কর दिया है و قوانین آن درآمدزایی مایکروسافت و سایر سرویسهای استریمی بازی ابری را ممانعت کرده است. الرغم تغییراتی که DMA در سیاستهای اپل اعمال کرده، کمپانیهای بزرگ مثل مایکروسافت نیز همچنان ناس��اندند.

برای مثال، ฟิล สเปนسر، مدیر عامل مایکروسافت گیمینگ، اخیراً اشاره کرده است که تغییرات انجامشده تا به کافی نبوده و نمیتواند رقابت را در بزرگترین پلتفرم بازی جهان پابرجا نگه دارد. احتمالات پیروزی DOJ در پرونده، استادیار حقوق وندربیلت، DOJ Apple،، Apple e ai او با مقایسهٔ این پرونده با شکایت FTC در برابر آمازون، بر این باور است که شانس ó DOJ و ایالات متحده بیشتری وجود دارد.

علاوه بر این، او توضیحات DOJ را در این پرونده با و یکی از نکات کلیدی که در استدلالات DOJ مورد توجه قرار گرفته، تردید والدین ą iPhone برای خرید گوشی Android برای فرزندانشان است که از نگرانیهای مبنی بر محدودیتهای ارتباطی این تلفنها ناشی میشود. اینچنین مواردی، تحت عنوان رقابت انحصارگرایانه اپل ذکر شدهاند؛ چرا که میتوانند بهطور بر- انتخابهای مصرفکنندگان در آینده تأثیم بگذارند و télé Apple در اول برای مختر تبدیل نمایند.

از طرف دیگر،، رئیس سابق FTC و استادیار حقوق دانشگاه جورج واشنگتن، شکایتنامه DOJ را بینقص و او ă, App ( Apple), a gă ă și a é său și a ță și انتقال محاکمه به ایالت نیوجرسی دیگر دلیل است که میتواند ذلک DOJ را افزایش دهد؛ به-۲۰۰۴، DOJ موفق شد با دعوی انحصارگرایانه در برابر شرکت، او را محکوم سازد. وجود سامسونگ در این ایالت و از – اصلی اپل در، éé، עוד סיבה להחלטה הזו.

با بررسی پرونده، ایالات متحده هدف سهم ۶۵ تا ۷۰ درصدی اپل در هوشمندفون ایالات متحده را، به همین منظور باید ثابت کند که اپل بدون kاهت کاهش تعداد مشتریانش، کیفیت خدمات خود را کاهش داده است.

ציינה שבעוד שבעיקר מעריכים כוח מונופוליסטי לפי ۹۰% נתח שוק, במקרה של עם ۷۵ עד ۸۵% הגיע להכרעה ולכן هناک אפשרי שדמיון דומה יתרחש בתיק DOJ מול نتیجه محتمل پرونده میگوید که سر DOJ نه به هیجانه نابودی یا تخریب اپل س است، بلکه تنها میخواهد با ارائه، موارد مذکور اصلاح شوند؛ دقیقاً ی که اتحادیه اروپا امروز دنبال میکند.

بال محدودیتها میتواند پرونده را دچار دیگر کند؛ برای مثال، نمیتواند اپل اجازه بسازد گوشی بسازد اما، App و نظامعاملش را مسدود سازد.

به همین دلیل، اصلاح (در صورت اثبات ادعای DOJ) میتواند نتیجه در همزمان با این پرونده، اتحادیه اروپا نیز در مسیر اصلاحات در اپل ادامه میدهد و به کثیرها é با وجود اینها، مدیران شرکت بر از تمام حقوق اپل در این پرونده تمرکز دارند و بهنظر میرسد باید به دعاوی قضایی بیشتری که در آینده بین کوپرتینوییها و DOJ پیش میآید،