چهل و هشت ساعتی که گلرها گریستند!

به نقل از “افتاب وطن”، هفته نوزدهم لیگ برتر ایران به آخر رسید و اشتباهات گلرهای ملی‌پوش و سطح اول ایران در این هفته در نتایج تاثیرگذار می بود و شرایطی را رقم زد تا انتقادهای بسیاری نسبت به کارکرد آنها شود، مطلب نیازمند و علیرضا بیرانوند روی گل‌های دریافتی سپاهان و پرسپولیس نقش مستقیم داشتند و اشتباهات فردی بزرگی انجام دادند.

با تحلیل فنی که انجام شد کارکرد دفاعی تیم‌های سپاهان و پرسپولیس در دریافت گل‌ها تاثیرگذار بوده و آزاد گذاشتن بازیکنان حریف توسط مدافعان کار را برای گلرها سخت‌تر کرده است.

حسام زیتون‌زاده، مربی دروازه‌بان‌های اسبق تیم ملی امید و آکادمی کیا، در او مباحثه با خبرنگار “افتاب وطن” به تحلیل فنی کارکرد دروازه‌بان‌ها و صحنه‌های گل پرداخت:

گل اول فولاد خوزستان؛ جایگیری نادرست دانیال و بازی‌خوانی نادرست بیرانوند

عدم هماهنگی بین دانیال اسماعیلی‌فر و علیرضا بیرانوند در رقم خوردن این گل تاثیرگذار می بود. دانیال اسماعیلی‌فر باید فضای ضربه زدن را از بازیکن فولاد می‌گرفت و خودش را بین مهاجم و چارچوب دروازه قرار می‌داد و برتری دوم او جلوگیری از پاس کات بک باشد، علیرضا بیرانوند هم وقتی که دید این فضا تشکیل شده نباید به عقب می‌رفت و خود را برای پاس کات بک آماده می‌کرد، تقصیر کار مستقیمی برای این گل نمی‌شود خبرداد و یک کار دفاعی بوده که از اغاز موقعیت اصولی انجام نشد، اگر دانیال اسماعیلی‌فر فضا را می‌بست این موقعیت تشکیل نمی‌شد، علیرضا بیرانوند هم سریعتر از ضربه پیش‌بینی کرد و باتجربه‌ای که دارد خواست بازی‌خوانی انجام دهد که این بازی‌خوانی اصولی انجام نشد.

گل دوم فولاد خوزستان؛ اجرای نادرست تکنیک مشت کردن

عدم هماهنگی بین دفاع و دروازه‌بان باز هم کار دست پرسپولیس داد، علیرضا بیرانوند در مکث اولیه نادرست داشت و در ابتدا یک نشست به عقب دارد و سپس دعوا به جلو می‌کند، مراعات شدت اولیه و ثانویه است، مخصوصا در مشت کردن، وقتی که برای مشت کردن توپ عمل می‌شود شدت ثانویه باید زیاد تر از شدت اولیه باشد، قدم‌ها در شدت اولیه باید استوارتر باشد و در زمان مهار باید با حداکثر شدت انجام شود، بیرانوند وقتی که به نقطه مهار رسید شدت او کم شد، علی‌رغم این که بیرانوند همیشه خروج‌های خوبی داشته و نقطه قوت او حساب می‌شود در این صحنه تکنیک خروج مراعات نشد.

گل اول پیکان؛ نیازمند در این گل تقصیر کار نبوده است

محمدحسین فلاح با پای چپ توپ را حمل می‌کند و سیاوش یزدانی دفاع کننده مستقیم مهار این بازیکن می‌شود، یزدانی باید پای حامل توپ را می‌بست و تمرکز خود را روی پای چپ محمدحسین فلاح می‌گذاشت، اگر این توپ مستقیم داخل دروازه می‌شد تقصیر کار مطلب نیازمند می بود، اما در این صحنه او اشتباهی انجام نداد و اگر این توپ را مهار می‌کرد یک سیو بسیار انجام داده می بود، او در این صحنه جایگیری خوبی داشت.

یزدانی در این صحنه در مهار بازیکن پیکان تصمیم درستی نگرفت و نیازمند در این گل تقصیر کار نبوده است.

گل دوم پیکان؛ انتخاب درست و اجرای نادرست تکنیک!

جایگیری مطلب نیازمند روی گل دوم مناسب می بود و انتخاب تکنیک او هم درست می بود و تنها نادرست نیازمند اجرای تکنیک می بود. وقتی که پای چپ باز می‌شود باید زانوی پای راست به سمت زمین باشد تا ارامش بیشتری در عضلات کمر و باسن تشکیل شود تا در مهار توپ استحکام کافی وجود داشته باشد، تنها دلیلی که نیازمند این گل را دریافت کرد این می بود که تکنیک کامل انجام نشد. جایگیری و انتخاب تکنیک درست می بود اما در اجرا مشکل داشت. ترشتگن و نویر در اجرای این تکنیک در سطح جهانی بسیار عمل می‌کنند.

نادرست مرگبار رضایی؛ ثانیه‌ها قیمت ریسک به این بزرگی را نداشت!

علیرضا رضایی تصمیم درستی گرفته می بود تا زمان بازی را به سود نساجی سپری کند، اما تکنیک اشتباهی برای مهار توپ انتخاب کرد، منطقی‌تر می بود که توپ را با پا کنترل کند، علیرضا رضایی سختی بسیاری را تحمل کرده و سپس از گذارندن دوره‌ای که در استقلال بازی به او نرسید و در شمس‌آذر هم با شرایط شگفت رو به رو شد می‌خواست خود را اثبات کند اما در اجرای تکنیک کنترل توپ نادرست داشت، در این مسابقه ثانیه‌ها مورد قیمت می بود و رضایی می‌خواست با کنترل توپ زمان را به سود تیم خود سپری کند، گرفتن ثانیه‌ها در آن لحظه قیمت ریسک به این بزرگی را نداشت و این یک توانایی برای او و دیگر دروازه‌بان‌های جوان شد.